‘Luận Tội’ TT Trump

Tổng thống Donald Trump và Đệ nhất phu nhân Melania trong buổi lễ Tưởng niệm ngày 9-11 tại Ngũ giác đài – Washington DC

Tuần rồi, chẳng ai biết ‘chị hai’ Hạc-vơ Linda học luật năm nào, trường nào, chỉ thấy bất thình lình chị tự phong, khoác áo đại quan tòa, viết cáo trạng dài tràng giang đại hải ‘luận tội’ TT Trump. Luận tội một tổng thống chứ đâu phải luận tội con mèo ị bậy! Theo cáo trạng ghê gớm này, nếu ta sống dưới thời Tần Thủy Hoàng, thì Trump phải bị tru di cửu tộc, giết tổng cộng 9 đời từ cố tằng tổ tới chút chít.

Chẳng mấy khi đọc được một bài công kích Trump tương đối nghiêm chỉnh -tuy toàn tin cuội-, không bôi bác nhảm nhí kiểu Trump gian dâm, trốn thuế, trốn lính, cà vạt quá dài,… vớ vẩn, nên VL này xin được phổ biến lại vài phần chính với góp ý riêng.

Vấn đề là ‘chị hai’ theo gương các quan tòa cấp tiến nặng nhất, thù ghét Trump nên phán quyết của chị bảo đảm Bao Công chỉ có nước độn thổ.

Cáo trạng được viết theo ngẫu hứng, không mạch lạc, không có dàn bài quy củ; đang kết tội này, nhảy qua tội nọ, rồi trở về tội cũ. Như tráo bài ba lá, nhảy qua nhảy lại, khiến người xem rối mù. Đã vậy, tất cả chỉ phản ảnh quan điểm cá nhân, không có dẫn chứng, hay đưa bằng chứng gì hết. Quan tòa Hạc-vơ Linda này làm lộn nghề, đúng ra phải là nhà báo cho CNN. Vì đây là tuyệt chiêu của nhận định phe đảng mù quáng nhất, bất cần bằng chứng, bất cần sự thật, bất cần biết luật luôn…

VL này xin trích dẫn vài đại tội và góp ý với chị. Không thể phân tích từng điểm vì quá dài và quá… tào lao.

“Theo khảo sát của Reuters/Ipsos, tỷ lệ ủng hộ chung đối với hiệu quả công việc của ông Trump đã rớt xuống mức thấp kỷ lục là 33%. Trong khi đó người chống ông Trump đã lên đến con số 61%…. Cả các cuộc thăm dò dư luận và thị trường dự báo đều cho thấy trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, đảng Dân chủ sẽ giành lại thế đa số tại Hạ viện, và có thể cả ở Thượng viện.”

VL: ‘Thăm dò dư luận’: Lãnh đạo quốc gia không thể bị chi phối bởi thăm dò dư luận vì đó chỉ là áp dụng chính sách mỵ dân, không phải hướng dẫn dân. Lãnh đạo là đi trước dân, không phải đi sau lưng dân theo thăm dò. Nhất là thăm dò của truyền thông loa phường. Trước bầu TT năm 2016, New York Times loan tin bà Hillary có hơn 90% hy vọng thắng Trump, và Newsweek in hình ‘Madam President’ Hillary trên mặt báo. Những chuyện đó phản ảnh chính xác giá trị các thăm dò của truyền thông loa phường.

Chuyên gia phân tích thống kê của CNN, Ronald Brownstein cảnh báo:

Ngoài ra, hậu thuẫn của Trump so ra sao với các lãnh đạo đại cường Tây Âu:

Ủa? Mà sao thăm dò không tốt lại là cái ‘tội’ đáng bị ghi trong cáo trạng ’luận tội’ nhỉ? Quan tòa bây giờ thấy thăm dò không tốt là có quyền mang ra … ‘luận tội’ sao? 61%, 70% hay 99% dân không đồng ý là vi phạm Hiến Pháp, đáng truy tố ra tòa để bị luận tội, cắt quyền, cất chức hay đi tù từ hồi nào? Chiếu điều khoản nào của Hiến Pháp?

‘Thị trường dự báo’? Thị trường chứng khoán? Trong 6 tháng qua, từ ngày Trump đánh Iran, NASDAQ tăng khoảng 5.000 điểm (+23%), Dow Jones tăng 6.000 điểm (+13%), và S&P 1.000 (+15%). Tất cả các chỉ số đều đang ở mức cao nhất lịch sử chứng khoán Mỹ.

‘Thị trường dự báo’? Lạm phát? So sánh với các đại cường tư bản khác: có gì khác biệt ghê gớm?

Có cần nhắc lại cao điểm của lạm phát là hơn 9% dưới thời Biden không?

‘Thị trường dự báo’? Giá xăng? Dưới đây là giá xăng trong vài cường quốc tư bản:

Như vậy, ‘thị trường dự báo’ chuyện gì?

“Khi đó, đảng Dân chủ sẽ phải đối mặt với câu hỏi liệu có nên luận tội Tổng thống Trump một lần nữa hay không. Không chỉ cần luận tội Trump để buộc ông chịu trách nhiệm về việc lạm dụng quyền lực, Quốc hội còn phải kiềm chế quyền lực tổng thống trước khi có một tổng thống khác noi gương ông”

“Có một điều chắc chắn rằng nếu làn sóng xanh Dân chủ chiếm đa số tại lưỡng viện quốc hội thì việc đầu tiên họ làm là “Luận tội” Donald Trump.”

VL: Tuy đảng DC đang phân vân không biết có nên ‘luận tội’ Trump hay không, thì bà quan tòa tự phong Hạc-vơ Linda đã ‘luận tội’ rồi!

Việc luận tội Trump, đảng DC thật ra đã làm qua hai lần đàn hặc cuội trong nhiệm kỳ đầu, qua nhiệm kỳ này, qua dân biểu Al Greene, DC đã cố đàn hặc nhưng thất bại. DB Greene đã thua chổng gọng trong cuộc bầu primary trong nội bộ đảng DC. Đàn hặc đã không còn là biện pháp tối hậu của Tư Pháp để chặn tổng thống phạm pháp, mà đã trở thành vũ khí chính trị dễ bị lạm dụng nhất.

Chị hai cũng cho thấy chị mù tịt về chính trị và luật pháp Mỹ. Luận tội qua đàn hặc là biện pháp cuối cùng để trừng phạt tổng thống nếu phạm tội ‘phản quốc’ -treason- hay đại tội khác –misdemeanor-, không phải là biện pháp để ‘kiềm chế’ quyền lực của tổng thống, hay cản ‘việc lạm dụng quyền lực’, vì chẳng ai có thể định nghĩa rõ ràng thế nào là lạm dụng quyền lực. Trong con mắt của đám cuồng điên chống Trump, Trump làm bất cứ chuyện gì họ không ưa hay đảng DC không đồng ý đều đã là ‘lạm dụng quyền hạn’ rồi.

Suốt hơn 300 năm lịch sử chính trị Mỹ, hành pháp và lập pháp luôn luôn tranh dành quyền lực, chẳng bên nào có thể tố bên kia lạm dụng quyền lực, và chẳng bên nào có quyền hạn chế quyền lực bên kia. Đó là thực tế chính trị Mỹ.

“Chưa có tổng thống nào coi thường thượng tôn pháp luật nhiều như Trump”

VL: Chính xác hơn, phải nói chưa có tổng thống nào bị truy tố cuội nhiều như Trump. Truy tố bởi các quan tòa phe đảng cấp quận để rồi hầu hết phán quyết một chiều chống Trump bị lật ngược. Từ 50% tới… 90%!!!

“… và gần đây nhất là phát động chiến tranh mà không có sự đồng ý hay thậm chí là thông báo cho Quốc hội”.

VL: ‘chị hai’ thật thiếu lương thiện hay thiếu hiểu biết. TT Trump trước khi đánh bom Iran đã thông báo đầy đủ cho các lãnh đạo cả hai khối CH và DC trong quốc hội. Đây là ghi nhận của AI:

“Trump tuyên bố rằng không có gì thay đổi cho đến sau cuộc bầu cử bán kỳ nghĩa là Trump không có bất cứ nỗ lực nào để chấm dứt cuộc chiến cả”.

VL: Ra lệnh đánh có thể là một chiều, nhưng điều đình như là ‘nhẩy tango’, cần hai người. Nội bộ Iran xâu xé giữa hai phe chủ hòa, chủ chiến. Mỗi lần phe chủ hòa nói chuyện với Trump là phe chủ chiến bắn hỏa tiễn căn cứ Mỹ hay bắn thương thuyền qua Hormuz để phá. Phe chủ chiến cố phá điều đình để chờ kết quả bầu cử tới như VL này đã bàn tuần trước. ‘Chị hai’ không phải là ‘luận tội’ mà đã kết án một chiều rồi tuy không cần bằng chứng gì ráo.

“Nhưng Quốc hội cần làm nhiều hơn thế. Các quyền hạn được trao cho nhánh hành pháp cần phải bị hạn chế để tránh lặp lại kịch bản nhiệm kỳ tổng thống của Trump và ngăn chặn nguy cơ quyền lực tổng thống bị mở rộng vĩnh viễn. Quốc hội có thể thực hiện điều này theo nhiều cách.

Một nhu cầu cấp thiết là thông qua một tu chính án hiến pháp nhằm hạn chế quyền ân xá. Vấn đề không chỉ nằm ở số lượng, mà còn ở việc ai là người được ân xá”.

VL: Cụ thể là những cách gì? Mỹ theo thể chế tam quyền ngang hàng, phân lập: lập pháp lấy quyền gì hạn chế quyền lực của hành pháp. Chị hai dường như mù tịt về thể chế tam quyền phân lập này.

“Trump đã ban hành nhiều lệnh ân xá hơn bất kỳ tổng thống nào kể từ thời Harry Truman”.

VL: ‘chị hai’ hoặc là hoàn toàn mù tịt, hoặc là không lương thiện vì mù quáng vì phe đảng. Về số lượng:

Tóm lại, Biden ân xá hơn 4.200 người, và Trump 1.700 người. Ai ân xá nhiều hơn? Chưa kể Carter đã ân xá tất cả những người trốn lính không đi VN, chạy ra nước ngoài (như Bill Clinton chạy qua Anh), ít ra cũng cả vài trăm ngàn người. Và Obama đã ân xá 1.927 người.

Nếu ‘chị hai’ chỉ muốn nói tới ‘tha bổng’, xóa mọi tội -full pardons-, không kể giảm tội-commutations- thì chị ta vẫn sai. Về số lượng ‘pardon’, Trump cho tới nay không phải vô địch từ thời Truman, mà đứng hạng 10 với 337  ‘pardons’, sau Truman (1.913), Eisenhower (1.110), Johnson (960), Nixon (863), Carter (534), Kennedy (472), Reagan (393), Clinton (398), Ford (382).

Nguồn: Ballotpedia https://ballotpedia.org/Executive_clemency_and_presidential_pardons

Có điều chị hai viết đúng: vấn đề không phải là số lượng, mà là ‘ai’? Biden ân xá cho con (trốn thuế, mua súng bất hợp pháp, tham nhũng) và các em ruột, em rể, em dâu (chưa từng thấy!!!); luôn cả các phụ tá, bất kể tội gì dù chưa bị truy tố như tướng Milley, BS Fauci,… Ai lạm dụng hơn? Ai ngồi xổm trên luật pháp? Gia đình trị? Có cần giới hạn không?

Trump ân xá cho tất cả những người biểu tình ngày 2/1/2021, Trump vi phạm điều khoản nào của luật nào? Hay điều khoản nào của Hiến Pháp? Hiến Pháp có luật bắt tù, cấm biểu tình từ hồi nào? Hiến Pháp còn cho phép dân có súng để chống chính quyền, phải không? ‘Chị hai’ có biết tại sao Mỹ có tu chánh án đặc biệt cho phép dân Mỹ sở hữu súng tự do, và tại sao có tu chánh án này không? Chỉ có những xứ như CSVN, Trung Cộng, Bắc Hàn và Mỹ dưới thời Biden mới bắt tù dân biểu tình, có phải vậy không?

“Quốc hội từng thực hiện điều này thông qua Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh năm 1974. Trước đó, các tổng thống Lyndon Johnson và Richard Nixon đã tiến hành chiến tranh mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh quy định bắt buộc phải có sự tham vấn và phê chuẩn từ Quốc hội”.

VL: chị hai cần đọc lại sách sử. TT Johnson được quốc hội cho phép đánh VC thả giàn qua luật ‘1964 Tonkin Gulf Resolution’. Và Nixon tiếp tục cuộc chiến dưới luật đó. Không phải hai ông tiến hành chiến tranh không có phép của quốc hội. Trước khi phóng bút viết bừa, nên coi lại lịch sử kỹ hơn, chị hai à.

https://www.archives.gov/milestone-documents/tonkin-gulf-resolution.

Đạo luật Presidential War Powers Resolution ra đời tháng 11/1973, không phải 1974. Được ban hành sau khi Hòa Ước Paris được ký, chấm dứt chiến tranh dưới Tonkin Gulf Resolution, do phe DC -trong đó có Biden- đưa ra để cản không cho Nixon tham chiến lại, giúp VNCH nếu BV đánh miền Nam, bảo đảm chiến thắng cho CSBV, giúp chị hai được chạy qua Mỹ sớm.

Người Việt nếu hận việc mất nước vào tay CSBV, cần phải quyết tâm lên án cái luật giúp VC này, chứ không thể núp dưới đũng quần luật này để chửi Trump.

Con vẹt Duyên Nguyên biện bạch đạo luật có hiệu lực từ 1974, nên gọi là luật 1974. Bố láo: tất cả các tài liệu Mỹ đều ghi nhận là luật 1973.

Về quy định của Presidential War Powers Resolution, có vài điều ghi rất rõ trên giấy trắng mực đen:

Xin ‘chị hai’ cho biết có bao nhiêu lính Mỹ đang trấn đóng hay đánh nhau trên đất Iran, cần phải rút ra ngay chiếu theo luật PWPR?

“Ông Trump đã tuyên bố trên mạng xã hội Truth Social về việc cấm ba hãng tin lớn gồm CNN, MS NOW và Politico vào Nhà Trắng hoạt động”.

VL: xuyên tạc phịa 100%! Trump cấm nhà báo của ba cơ quan này không được tham dự họp báo của chính quyền Trump trong Tòa Bạch Ốc, không hề cấm họ ‘hoạt động’. Chính xác hơn, từ ngày ‘Nhà Trắng’ ra đời, chưa bao giờ có một nhà báo nào được vào ‘Nhà Trắng hoạt động’ hết (Ghi chú: ‘Nhà Trắng’ là ngôn ngữ VC dùng để chỉ Tòa Bạch Ốc.)

Đúng như Vũ Linh này đã nhiều lần khẳng định, vẹt sống trong tin phịa y chang như giòi bọ sống trong rác rến. Không rác, sâu bọ chết, không tin phịa, vẹt chết.

Nếu đám vẹt có lý lẽ, lập luận vững chắc, sao lại phải nhờ vả vào tin cuội?

Vũ Linh
Theo https://freedom-vaca.org ngày 22/9/2026