(Ảnh của Win McNamee/Getty Images)
Ông ta là một con tàu không hoàn hảo -nói nhẹ nhất- nhưng đất nước này cần thay đổi.
Tôi không tính viết bài này.
Hai năm trước đây, tôi đã nói tôi sẽ bầu cho một ứng cử viên DC chứ không bầu cho Trump vào năm 2024. Tôi viết câu này trong thời gian có những cuộc bầu sơ bộ trong đảng CH, mà tôi hy vọng thống đốc Ron DeSantis sẽ thắng. DeSantis là người duy nhất đã chống lại những biện pháp khóa cửa cả nước và bắt buộc chích ngừa, do đó đã nhận sự tôn trọng vĩnh viễn của tôi.
Nhưng Trump đè bẹp DeSantis trong bầu sơ bộ. Từ đó, tôi phân vân không biết phải làm gì với cuộc bầu cử.
Trong một khía cạnh, lá phiếu tôi vô nghĩa. Tôi sống ở New York, mà chắc chắn Kamala Harris sẽ thắng. Nhưng tôi cũng đáng kể chút đỉnh khi rất nhiều quý vị -một con số đáng ngạc nhiên- đã yêu cầu hay thúc đẩy tôi phải bác bỏ những lời nói của tôi năm 2020 và ủng hộ Trump.
Vói ba ngày còn lại trong cuộc tranh cử tàn khốc nhất, tôi làm theo yêu cầu này.
Dưới một khía cạnh, sự lựa chọn của tôi đã làm tôi đau lòng.
Cách ăn nói của Trump thật sóc họng. Việc ông không chịu cam kết tôn trọng kết quả bầu cử thật nguy hiểm. Thái độ thân thiện của ông với các nhà độc tài như Vladimir Putin khiến tôi nản chí. Và trong khi tôi ghét phá thai, tôi cũng không ủng hộ việc xé bỏ án lệ Roe v. Wade.
Thế nhưng.
Thế nhưng, tôi nghĩ lại, xét lại các vấn đề, và tôi thấy:
Đảng DC chống lại quyền tự do ngôn luận; ép buộc cả chục triệu người phải chích ngừa; mở cửa biên giới cho tới khi bị chống đối quá mạnh mới đóng lại; ủng hộ việc không coi ma túy là tội hình sự và thả tù nhân phạm tội bạo động; đã chủ trì hết trợ cấp này tới trợ cấp khác cho các nhóm mà đảng ủng hộ; đã chấp nhận những rủi ro cho kinh tế Mỹ vì lo sợ thay đổi khí hậu -đã lặng lẽ thúc đẩy những luật lệ theo đó xe xăng sẽ không ai mua nổi trong một thập niên tới.
Bà Kamala Harris chủ trương chuyện gì nếu không phải là những chuyện y như cũ?
Đây không phải là câu hỏi trong sáo ngữ. Tôi thật sự không biết. Nhưng bà ta vui mừng chấp nhận sự ủng hộ của Dick Cheney, một con gà ác hiếu chiến mà trong 50 năm đã là biểu tượng của tất cả những gì sai trái với giới thượng lưu Mỹ trong chính trị Mỹ.
Và nếu Trump nói sóc họng hơn thì ông ta hẳn có lý của ông ta.
Trong năm qua, các công tố viên trong tiểu bang nhà trước của ông đã tung ra không phải một mà là hai cuộc truy tố ông, cái thứ nhất nhắm vào phá sản ông qua những món nợ mà ông đã trả hết, cái thứ nhì nhắm nhốt tù ông vì tội đã thắng cử năm 2016. Trước các bồi thẩm đoàn của Manhattan, là quận đã bỏ phiếu chống Trump với tỷ lệ 9 trên 1, cả hai cuộc truy tố đều thành công.
Và, tuy truyền thông rất ít khi nói tới, Trump đã xém bị ám sát chết tháng Bảy, trong hoàn cảnh còn mờ ám.
Để đáp trả, ông Trump đã không ngưng đi vận động.
Ông ta đã làm việc mạnh hơn nữa để chiếm những lá phiếu mà ông chưa hề có, đối diện với đám truyền thông ưu tú thù ghét ông hơn bao giờ hết. Bất kể những khiếu nại về gian lận bầu cử, ông ta thật sự muốn đắc cử.
Vâng, đúng là Donald Trump rất tức giận. Ông ta có quyền như vậy.
Tất cả chúng ta đều có quyền như vậy. Từ quá lâu, những thành phần tự phong là giỏi hơn chúng ta -trong truyền thông, trong ngành y tế công, trong giới giáo chức- đã nói với chúng ta họ là nhất. Họ nói cho chúng ta biết đàn ông có thể thành đàn bà sau khi gõ chiếc giầy cao gót ba lần, là nước Mỹ là một nước ác quỷ thành lập ra để bảo vệ chế độ nô lệ, và không có cái gì gọi là di dân bất hợp pháp hết. Nhất là họ đã cố đóng cửa, xóa bỏ, kiểm soát tất cả những ai khác ý với họ.
Họ đã đi quá xa. Và với sách lược chiến tranh luật pháp họ đã chứng minh sẵn sàng làm tất cả mọi chuyện để chặn một người mà họ khinh ghét.
Do đó tôi sẽ bầu cho Donald Trump.
Đây không phải là một lựa chọn dễ dàng cho tôi – nhưng là lựa chọn duy nhất.
Alex Berensen
Ngày 2/11/2024
https://alexberenson.substack.com/p/why-im-voting-for-donald-j-trump
Be the first to comment