vinnaauto-top

Nguyễn Hoài Vân: HOÀNG SA – TRƯỜNG SA : HOA KỲ NHẬP CUỘC?

By HoangHac • Jul 25th, 2010 • Category: Hoàng Sa-Trường Sa

hillaryclintonTheo tin từ Hội Nghị các nước Á Châu họp tại Hà Nội, thì Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã cho biết nước bà sẽ can thiệp để giải quyết trong vòng pháp lý, sự tranh chấp giữa các nước Đông Á về chủ quyền trên biển Nam Hải (Wall Street Journal 23/6/2010).

Có ba sự kiện cho thấy đây chỉ là một tuyên bố hình thức, hoặc mang những mục tiêu khác, ít hy vọng mang lại những thành quả cụ thể trên cuộc tranh chấp được đề cập.

Thứ nhất, ai cũng biết là từ khi vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa hiện hữu, Trung Quốc luôn khẳng định lập trường từ chối mọi cuộc đối thoại đa phương, đặc biệt là trong khuôn khổ một cuộc đàm phán quốc tế. Sự kiện bà Clinton đề ra một quan điểm hoàn toàn đối nghịch lại với lập trường luôn được nhắc lại ấy của Trung Quốc cho biết bà ít hy vọng có được sự thỏa thuận của nước này. Nếu Trung Quốc không chấp nhận ngồi vào bàn hội nghị về chủ quyền trên biển Nam Hải, thì cuộc đàm phán kia sẽ được triệu tập để nói chuyện gì ? Hay Hoa Kỳ đã sẵn có một phương tiện nào đó để bắt buộc Trung Quốc ngồi vào bàn hội nghị ?

Thứ nhì, bà Clinton tuyên bố sẽ chỉ quan niệm một giải pháp phi quân sự. Quan điểm này đóng chặt mọi cánh cửa. Thật vậy, khi Trung Quốc đã hiện diện một cách mạnh mẽ, với tàu chiến, bộ binh và không lực, trên vùng biển Nam Hải, thì một giải pháp ôn hòa, giỏi lắm cũng chỉ chứng nhận một sự kiện đã an bài. Tức là Trung Quốc sẽ lễ phép lắng nghe từng nước một trình bày những lý lẽ của mình, trước khi quay về với tình trạng hiện hữu của vấn đề. Nhất là khi trước mặt Trung Quốc mỗi nước đều có những đòi hỏi riêng, có khi mâu thuẫn với nhau. Trước một sự hiện diện quân sự, thì giải pháp ôn hòa nhất chỉ có thể là một áp lực quân sự. Tuy nhiên, người ta sẽ hoàn toàn thông cảm nếu Hoa Kỳ không có tham vọng thực hiện điều ấy, vì những ràng buộc quyền lợi chặt chẽ với Trung Hoa …

Thứ ba, vấn đề chủ quyền trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được nêu lên cùng một lượt với hai vấn đề khác là Bắc Hàn và Miến Điện. Cả hai nước này đều là chư hầu của Trung Quốc. Thêm vào đó, chư hầu Bắc Hàn hiện đang giúp đỡ chư hầu Miến Điện trong việc sản xuất vũ khí giết người hàng loạt ! Một trò chơi trao đổi hiện ra. Một bên là vấn đề chủ quyền trên biển Nam Hải, bên kia là hai anh phiên thuộc hung hăng nhắng nhít. Hoa Kỳ và Trung Quốc sử dụng những yếu tố này như những phương tiện làm áp lực lẫn nhau, để tranh thủ những mục tiêu khác liên hệ trực tiếp hơn đến quyền lợi của hai nước, như tôi đã có dịp trình bày.

Thật ra, việc hâm nóng vấn đề chủ quyền trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trước một cộng đồng các quốc gia Á Châu là một đòn tâm lý của Hoa Kỳ có thể gây vài khó khăn cho Trung Quốc. Cần biết các nước Á Châu hiện diện trong hội nghị đều là những khách hàng của Trung Quốc, và trong một số trường hợp, là những nước cung cấp nguyên liệu cho nước này. Cuộc tranh chấp chủ quyền trên biển Nam Hải như được đề cập đến bởi Ngoại Trưởng Clinton gợi lên cho người dân các nước này một hình ảnh Trung Quốc bá quyền, mang nhiều đe dọa. Hình ảnh ấy kích thích tinh thần bài Hoa, rất bất lợi cho việc tiêu thụ hàng hóa Trung Hoa, trong lúc Trung Hoa rất cần đẩy mạnh nền “tiêu thụ khu vực” này, vì các thị trường Tây Phưong đang suy kém vì khủng hoảng.

Nhiều hy vọng mục tiêu của Hoa Kỳ chỉ có thế !

Nguyễn Hoài Vân
http://nguyenhoaivan.com/

Có 8 người đọc góp ý »

  1. Khỏng ai bỉiết rõ bằng Mỹ l: Hoàng-Sa,Trường-Sa là của VN.Khi Mỹ giúp Miền Nam VN,hảii-quân Mỹ dóng
    Ở Cam-Ranh,HS và TS nằm trong tầm ksoát cuả Mỹ,quân dội Miền Nam dã dóng quân trên hai dảo dó.Ở
    thời diểm nầy,không có một bóng dáng quân Tàu trên hai dảo nầy!Vì thế hôm nay ,rất thuận tiện dể
    chính-quyền VN nhờ Mỹ lên tiếng nói khẳng dinh với Taù, chủ-quyền HS-TS là của VN.Dây cũng là “một-
    thuận-tiện”cho quyền lợi chiến lược cuả Mỹ ở Biển-Dông.

  2. giac tau phuong bac noi la tuy bien dong co bi chung chiem doat nhung tinh hinh tai cho van duoc yen on vi chua co nuoc nao co dua quan chong lai chung ca.dung la thay nao tro do ,cung nhu dcsvn chung luon tuyen truyn la nuoc viet nam tu ngay ve tay chung cai tri thi luon luon on dinh.that dung la mot lu an cuop khi chung dung vu luc de cai tri thi lam gi co ai giam chong lai cho toi mot luc nao do co co hoi tuc nuoc vo bo thi toan the bon chong se bi lat do ma thoi.

  3. Hoang sa Truong sa dau co phai cua VN ? My van biet nhu the. ho biet la cua Trung quoc, nhung ho chiem dong tam thoi, voi chu quyen la hai van de khac nhau.

  4. Hoangsa Truong sa cũa VN từ mâý nghìn năm về trườc, có thể nói là từ đời thượng cổ, khi đó ngươì dân ở đấy đã ra biển đánh cá rồi, chứ dân tàu còn ở trên lục địa, đâu có biết gì về phiá nam? mà tại sao bọn tàu cứ khăn khăn nói là cũa chúng? thật là ngu dốt tột độ.

  5. Điều tôi vẫn chưa biết là liệu việt nam có thực sự chiếm hữu hợp pháp trường sa trước kỉ pháp thuộc hay không,vì nhìn trên bản đồ thấy trường sa xa xít mù tắp,với điều kiện tàu bè thô sơ khi ấy đi ra hoàng sa đã khó lắm rồi,chứ chưa nói gì đến trường sa !

  6. Trả lời ông Linh Viet, lẽ dĩ nhiên là VN thực sự chiếm hửu hoàng sa từ 900 năm trước rồi, khi đó ghe tàu tuy đơn sơ nhưng chạy rất nhanh, chỉ một ngày rưỡi thì đến Hoangsa, ba ngaỳ thì đến Trươngsa. Ông Đỗ Bá với ông Lê quy Đôn nói đó.

  7. Tôi cũng không tin, nếu mà 900 năm về trước tức là năm 1110 ? tàu bườm to lớn cũng không có tốc độ nầy huống gì là ghe đánh cá? nếu ghe nhỏ càng không thể đến đâý nữa.

  8. Theo lich su da viet thi ghe danh ca cua thuyen dan khi do goi la *tieu dieu thuyen* hoac la *tieu thuyen*, day thuyen dang bang tre, phet cuc trau, ben ngoai quet len dau rai, hai ban ghe thi bang go, nhung ghe thuyen nhu the nay thi lam sao dam di xa duoc? toi nghi doi hoang sa doi bac hai chi di gan bo bien ma thoi.

Xin Quý vị góp ý dưới đây(dưới 300 chữ):